|
Appeals |
Ka pasur ankesa.
- Për këtë procedurë në datën 21.07.2020 ka paraqitur ankesë “GB Civil Engineering” shpk, dhe ka marrë përgjigje nga AK Bashkia Mallakastër në datën 27.07.2020.
- Për këtë procedurë në datën 21.07.2020 ka paraqitur ankesë “Ersi/M” shpk, dhe ka marrë përgjigje nga AK Bashkia Mallakastër në datën 27.07.2020.
- Për këtë procedurë në datën 03.08.2020 ka paraqitur ankesë “Ersi/M” shpk, dhe ka marrë përgjigje nga AK Bashkia Mallakastër në datën 07.08.2020.
- Për këtë procedurë në datën 05.08.2020 ka paraqitur ankesë “Instituti Dekliada-Alb” shpk, dhe ka marrë përgjigje nga AK Bashkia Mallakastër në datën 07.08.2020.
- Trajtimi i dy ankesave të fundit është ezauruar edhe pranë Komisionit të Prokurimit Publik, i cil ka marrë vendimin Nr.462/2020, Datë 16.10.2020.
Janë Skualifikuar operatorët ekonomik:
1. “A & E ENGINEERING” shpk, për këto arsye:
- Nuk plotëson kërkesën e përcaktuar në pikën 2.3.4. të kapacitetit teknik, te Kriteret e Veçanta të Kualifikimit, në Shtojcën 7 të dokumentave standarte të tenderit, pasi nuk janë paraqitur listëpagesat e kontributeve të sigurimeve shoqërore e shëndetësore për periudhën Dhjetor 2019 - Maj 2020.
2. “C.E.C GROUP” shpk, për këto arsye:
- Nuk plotëson kërkesën e përcaktuar në pikën 2.3.6. të kapacitetit teknik, te Kriteret e Veçanta të Kualifikimit, në Shtojcën 7 të dokumentave standarte të tenderit, pasi oferta e paraqitur është në një vlerë më të ulët se vlera miminale e lejuar, e përllogaritur nga Autoriteti Kontraktor në bazë të parashikimeve të VKM Nr.354 date 11.05.2016 “Për miratimin e manualit të tarifave për shërbime në planifikim territori, projektim, mbikqyrje dhe kolaudim”.
3. “GB Civil Engineering” shpk, për këto arsye:
- Nuk plotëson kërkesën e përcaktuar në pikën 2.3.6. të kapacitetit teknik, te Kriteret e Veçanta të Kualifikimit, në Shtojcën 7 të dokumentave standarte të tenderit, pasi oferta e paraqitur është në një vlerë më të ulët se vlera miminale e lejuar, e përllogaritur nga Autoriteti Kontraktor në bazë të parashikimeve të VKM Nr.354 date 11.05.2016 “Për miratimin e manualit të tarifave për shërbime në planifikim territori, projektim, mbikqyrje dhe kolaudim”.
4. “HE & SK 11” shpk, për këto arsye:
- Nuk plotëson kërkesën e përcaktuar në pikën 2.3.6. të kapacitetit teknik, te Kriteret e Veçanta të Kualifikimit, në Shtojcën 7 të dokumentave standarte të tenderit, pasi oferta e paraqitur është në një vlerë më të ulët se vlera miminale e lejuar, e përllogaritur nga Autoriteti Kontraktor në bazë të parashikimeve të VKM Nr.354 date 11.05.2016 “Për miratimin e manualit të tarifave për shërbime në planifikim territori, projektim, mbikqyrje dhe kolaudim”.
5. “INSTITUTI I KONSULENCËS NË NDËRTIM “IKN” shpk, për këto arsye:
- Nuk plotëson kërkesën e përcaktuar në pikën 2.3.6. të kapacitetit teknik, te Kriteret e Veçanta të Kualifikimit, në Shtojcën 7 të dokumentave standarte të tenderit, pasi oferta e paraqitur është në një vlerë më të ulët se vlera miminale e lejuar, e përllogaritur nga Autoriteti Kontraktor në bazë të parashikimeve të VKM Nr.354 date 11.05.2016 “Për miratimin e manualit të tarifave për shërbime në planifikim territori, projektim, mbikqyrje dhe kolaudim”.
6. “STUDIO SERVICES “K-SA” shpk, për këto arsye:
- Nuk plotëson kërkesën e përcaktuar në pikën 2.3.4. të kapacitetit teknik, te Kriteret e Veçanta të Kualifikimit, në Shtojcën 7 të dokumentave standarte të tenderit, pasi nuk janë paraqitur listëpagesat e kontributeve të sigurimeve shoqërore e shëndetësore për periudhën Dhjetor 2019 - Maj 2020.
7. “ZENIT&CO” shpk, për këto arsye:
- Nuk plotëson kërkesën e përcaktuar në pikën 2.3.6. të kapacitetit teknik, te Kriteret e Veçanta të Kualifikimit, në Shtojcën 7 të dokumentave standarte të tenderit, pasi oferta e paraqitur është në një vlerë më të ulët se vlera miminale e lejuar, e përllogaritur nga Autoriteti Kontraktor në bazë të parashikimeve të VKM Nr.354 date 11.05.2016 “Për miratimin e manualit të tarifave për shërbime në planifikim territori, projektim, mbikqyrje dhe kolaudim”.
|
