|
Appeals |
Nuk ka pasur ankesa.
Janë skualifikuar ofertuesit e mëposhtëm: 1. OE “ALBA KONSTRUKSION” sh.p.k me NIPT J61812013R. 2. BOE “S.M.O UNION” Sh.p.k. me nipt J66902042Q dhe “LIQENI VII ” sh.a me NIPT K01730502W 3. BOE “JODY-KOMPANY” Sh.p.k. me nipt J94824803M dhe “SHENDELLI” sh.p.k me NIPT K07924803N 4. OE “Mane/S ” sh.p.k me NIPT _J64103865K 5. OE “Company Riviera 2008” Sh.p.k. me nipt K81716011 6. OE “HASTOCI ” sh.p.k me NIPT _J62028009 7. BOE “Neal-86” Sh.p.k. me nipt K04814851T dhe “KUPA” sh.p.k me NIPT K51615512C “ 8. BOE “MELA” Sh.p.k. me nipt K62320011G dhe “ALB SHPRESA” sh.p.k me NIPT J72110003F 9. OE “VELLEZERIT HYSA” sh.p.k me NIPT _K12911201C Përkatësisht për arsyet e mëposhtme: 1. OE “ALBA KONSTRUKSION” sh.p.k me NIPT J61812013R. nga shqyrtimi dhe vleresimi i te gjithe dokumentacionit administrativo-ligjor teknike, ekonomike e financiare te paraqitura rezultoi se kishte keto mangesi: OE Alba Konstruksion sh.p.k nuk ka paraqitur asnje prej kater licensave ISO-ve te kerkuara ne piken ( 2 . f ) te Kapacitetit Teknik ne Kriteret e Vecanta te Kualifikimit te kerkuar ne DST te autoritetit duke mos e plotesuar kete pike. Per kete arsye ky OE eshte skualifikuar. 2. BOE “S.M.O UNION” Sh.p.k. me nipt J66902042Q dhe “LIQENI VII ” sh.a me NIPT K01730502W nga shqyrtimi dhe vleresimi i te gjithe dokumentacionit administrativo-ligjor teknike, ekonomike e financiare te paraqitura rezultoi se kishte keto mangesi : Ky bashkim operatoresh ka bere disa ndryshime ne pershkrimin e sasive te punimeve te preventivit te ofertes , te cilat ishin te specifikuara nga autoriteti kontraktor duke mos paraqitur oferte sipas kerkesave te autoritetit kontraktor. Keto ndryshime bien ndesh me ligjin “Per Prokurimin Publik” , neni 53 ku lejohen vetem korrigjime per gabime aritmetike dhe jo ndryshime qe prekin thelbin e punimeve .Disa nga ndryshimet e bera jane a) Ne nenobjektin nr.2 zeri i punimeve me nr rendor 3 dhe nr analize 2.166 , eshte kerkuar nga AK ne nje sasi 0.605 Ton (FV hekur betoni periodik f6-10mm) , nderkohe qe ky BOE ka ofruar sasine prej 0.6 Ton . b) Ne nenobjektin nr.6 zeri i punimeve me nr rendor 5 dhe nr analize 3.243 , eshte kerkuar nga AK ne nje sasi 8.64 m3, nderkohe qe ky BOE ka ofruar sasine prej 8.6 m3 c) Ne nenobjektin nr.6 zeri i punimeve me nr rendor 6 dhe nr analize 3.244/1 , eshte kerkuar nga AK ne nje sasi 6.14 m3, nderkohe qe ky BOE ka ofruar sasine prej 6.1 m3 d) Ne nenobjektin nr.6 zeri i punimeve me nr rendor 8 dhe nr analize 2.166 , eshte kerkuar nga AK ne nje sasi 0.134 ton, nderkohe qe ky BOE ka ofruar sasine prej 0.1 ton. Per arsyen e ndryshimeve te mesiperme, BOE “S.M.O UNION” Sh.p.k. dhe “LIQENI VII ” sh.a eshte skualifikuar. 3. BOE “JODY-KOMPANY” Sh.p.k. me nipt J94824803M dhe “SHENDELLI” sh.p.k me NIPT K07924803N nga shqyrtimi dhe vleresimi i te gjithe dokumentacionit administrativo-ligjor teknike, ekonomike e financiare te paraqitura rezultoi se kishte keto mangesi : Ky bashkim operatoresh ka bere ndryshime ne pershkrimin e sasive te punimeve te preventivit te ofertes , te cilat ishin te specifikuara nga autoriteti kontraktor duke mos paraqitur oferte sipas kerkesave te autoritetit kontraktor. Keto ndryshime bien ndesh me ligjin “Per Prokurimin Publik” , neni 53 ku lejohen vetem korrigjime per gabime aritmetike dhe jo ndryshime qe prekin thelbin e punimeve . Ndryshimet e bera jane a) Ne nenobjektin nr.5 Shtresat Rrugore, zeri i punimeve 1, me nr analize n.164/1 , eshte kerkuar nga AK ne nje sasi 1431.6 m3, nderkohe qe ky OE ka ofruar sasine prej 1432 m3 . Per kete arsye ky BOE “JODY-KOMPANY” Sh.p.k. dhe “SHENDELLI”shpk eshte skualifikuar. 4. OE “Mane/S ” sh.p.k me NIPT _J64103865K nga shqyrtimi dhe vleresimi i te gjithe dokumentacionit administrativo-ligjor teknike, ekonomike e financiare te paraqitura rezultoi se kishte keto mangesi : OE “MANES” sh.p.k nuk ka paraqitur kopje te certifikuara te bilanceve te 3 viteve te fundit financiare 2013-2014-2015, sikurse kerkohet ne piken 2.2 te kapacitetit ekonomik e financiar ne kriteret e vecanta te kualifikimit te DST. Per kete arsye ky OE“MANES” sh.p.k eshte skualifikuar. 5. OE “Company Riviera 2008” Sh.p.k. me nipt K81716011 nga shqyrtimi dhe vleresimi i te gjithe dokumentacionit administrativo-ligjor teknike, ekonomike e financiare te paraqitura rezultoi se kishte keto mangesi : OE Company Riviera 2008 sh.p.k ka bere ndryshime ne pershkrimin e sasive te punimeve dhe ne pershkrimin e punimeve te preventivit te ofertes , te cilat ishin te specifikuara nga autoriteti kontraktor duke mos paraqitur oferte sipas kerkesave te autoritetit kontraktor. Keto ndryshime bien ndesh me ligjin “Per Prokurimin Publik” , neni 53 ku lejohen vetem korrigjime per gabime aritmetike dhe jo ndryshime qe prekin thelbin e punimeve .Disa nga ndryshimet e bera jane a) Ne nenobjektin nr.5 Shtresat Rrugore, zeri i punimeve me nr analize AN.164/1a , eshte kerkuar nga AK ne nje sasi 1431.6 m3, nderkohe qe ky OE ka ofruar sasine prej 1432 m3 . b) Ne nenobjektin nr.7 Tombino Katrore 2x2 (3 cope) , zeri i punimeve nr 7 , eshte kerkuar nga AK Hidroizolim me emulsion 2K.K + 3 Duar, nderkohe qe ky OE ka ofruar Hidroizolim me emulsion 2K.Katr. importi cilesia1. Gjithashtu OE Company Riviera 2008 sh.p.k nuk ka paraqitur dokumentacionin e duhur per mjetin per vendosje te barrierave mbrojtese (Guadrail) ne rruge, e kerkuar kjo ne kapacitetin teknik per mjetet. Ne vend te ketij dokumentacioni , OE ka paraqitur nje deklarate ku thekson se do perdori per kete pune nje eskavator dhe nje matrapik. Keto mjete nuk jane te pershtatshme per kryerjen e ketij punimi, pasi per kete gje ka mjet te posacem me cekic pneumatik. Per keto arsye OE “Company Riviera 2008” Sh.p.k eshte skualifikuar. 6. OE “HASTOCI ” sh.p.k me NIPT _J62028009 nga shqyrtimi dhe vleresimi i te gjithe dokumentacionit administrativo-ligjor teknike, ekonomike e financiare te paraqitura rezultoi se kishte keto mangesi : OE HASTOCI sh.p.k ka bere ndryshime ne pershkrimin e punimeve te preventivit te ofertes , te cilat ishin te specifikuara nga autoriteti kontraktor duke mos paraqitur oferte sipas kerkesave te autoritetit kontraktor. Keto ndryshime bien ndesh me ligjin “Per Prokurimin Publik” , neni 53 ku lejohen vetem korrigjime per gabime aritmetike dhe jo ndryshime qe prekin thelbin e punimeve . Ndryshimet e bera jane a) Ne nenobjektin nr.5 Shtresat Rrugore, zeri i punimeve nr 3 me nr analize 3.207 , eshte kerkuar nga AK (Shtrese cakelli t=10 cm perhapur e ngjeshur me makineri), nderkohe qe ky OE ka ofruar (Shtrese cakelli t=8cm, perhapur e ngjeshur me makineri) Per kete arsye OE HASTOCI sh.p.k eshte skualifikuar. 7. BOE “Neal-86” Sh.p.k. me nipt K04814851T dhe “KUPA” sh.p.k me NIPT K51615512C nga shqyrtimi dhe vleresimi i te gjithe dokumentacionit administrativo-ligjor teknike, ekonomike e financiare te paraqitura rezultoi se kishte keto mangesi : BOE Neal – 86 sh.p.k dhe KUPA sh.p.k ka bere ndryshime ne pershkrimin e sasive te punimeve te preventivit te ofertes , te cilat ishin te specifikuara nga autoriteti kontraktor duke mos paraqitur oferte sipas kerkesave te autoritetit kontraktor. Keto ndryshime bien ndesh me ligjin “Per Prokurimin Publik” , neni 53 ku lejohen vetem korrigjime per gabime aritmetike dhe jo ndryshime qe prekin thelbin e punimeve . Ndryshimet e bera jane a) Ne nenobjektin nr.2 Mure mbajtese, zeri i punimeve me nr rendor 2 dhe nr analize 2.130/1 , eshte kerkuar nga AK ne nje sasi 20.1 m3 (Mure b/a t=21 -30 cm, C 16/20, h-4m) , nderkohe qe ky OE ka ofruar sasine prej 18 m3 . Per kete arsye BOE“Neal-86” Sh.p.k. dhe “KUPA” sh.p.k eshte skualifikuar. 8. BOE “MELA” Sh.p.k. me nipt K62320011G dhe “ALB SHPRESA” sh.p.k me NIPT J72110003F nga shqyrtimi dhe vleresimi i te gjithe dokumentacionit administrativo-ligjor teknike, ekonomike e financiare te paraqitura rezultoi se kishte keto mangesi : OE MELA sh.p.k pjese e BOE “ MELA sh.p.k dhe ALB SHPRESA sh.p.k “ka marre persiper kryerjen e punimeve per te cilat ai nuk ka pike licence pasi ka mungese te pikes NP18A te licences se firmes,nderkohe qe sipas kontrates se bashkepunimit ka marre persiper kryerjen e 60 perqind per te gjitha zerat e preventivit te specifikuar kjo ne kontraten e bashkepunimit te tyre. Gjithashtu OE MELA sh.p.k ne baze te perqindjes se pjesemarrjes ne BOE duhet te kete 33 puntore . Nderkohe qe ai ka nje mesatare prej 20.83 punonjesish . OE Alb Shpresa nuk ka paraqitur vertetim per shlyerje te taksave e tarifave vendore per vitin 2016 nga te gjitha njesite e qeverisjes vendore ku ai operon sipas QKR. Me konkretisht ky OE nuk ka paraqitur vertetim per vendin e ushtimit te aktivitetit Lezhe, Shengjin, SHENGJIN sipas QKR. Per kete arsye BOE“MELA” Sh.p.k. dhe “ALB SHPRESA” sh.p.k eshte skualifikuar. 9. OE “VELLEZERIT HYSA” sh.p.k me NIPT _K12911201C . nga shqyrtimi dhe vleresimi i te gjithe dokumentacionit administrativo-ligjor teknike, ekonomike e financiare te paraqitura rezultoi se kishte keto mangesi : OE VELLEZERIT HYSA ka mangesi totale te gjithe dokumentacionit te kerkuar ne DST, pasi I vetmi document qe ka paraqitur , eshte QKR Tregetar dhe Historik I tije. Per kete Arsye OE “VELLEZERIT HYSA” sh.p.k eshte skualifikuar |
