|
Ankesa |
Jane skualifikuar operatoret ekonomik e meposhtem:
1. BOE “ VILDEV-CO ”shpk, & “ A.L-ASFALT ” shpk, per arsye:
-Sipas kontrates te bashkepunimit te lidhur ndermjet shoqerive,shoqeria “Vildev Co”sh.p.k ka marre persiper 49% te punimeve dhe shoqeria “A.L -ASFALT” sh.p.k ka marre persiper 51% te punimeve. Nga ofertuesi nuk jane paraqitur punimet konkrete qe do te kryeje secila shoqeri ne menyre qe te gjykohet per permbushjen e kritereve nga secili prej anetareve te bashkimit,sipas parashikimeve te nenit 88 te VKM 285 date 19.05.2021 “Per miratimin e rregullave te prokurimit publik”.
-Ne oferten e paraqitur nga ofertuesi rezultoi se eshte bere gabim aritmetik gjate mbledhjes te nentotaleve. Mbas korrigjimit te gabimit,vlera totale e ofertes rezulton 6.063.595 (gjashte milion e gjashtedhjete e tre mije e peseqind e nentedhjete e pese)lek,pa tvsh,nderkohe qe vlera e ofertes e ofruar nga ofertuesi ne formularin e ofertes eshte 7.580.635 lek,pa tvsh.
2. “ REJ ” shpk, per arsye,
-Komisioni i Vleresimit te Ofertave, mbas verifikimit të ofertave beri llogaritet per te percaktuar nëse ofertat e vlefshme janë ose jo me çmim anomalisht të ulët sipas formulës së përcaktuar në dokumentet standarde të tenderit dhe ne nenin 82 pika 4 të VKM 285 date 19.05.2021
3. “I.C.C GROUP” shpk, per arsye:
-Nje pjese e stafit dhe mjeteve jane te anagazhuara ne kontraten me objekt ” Rehabilitimi i Qëndrës Rinore Korçë” te lidhur me Bashkine Korce, e cila eshte duke u zbatuar aktualisht.
Konkretisht: Znj.O. L,,Z.E.Z,mjetet AA 432EB, AA 682 AS.
Si rrjedhim nuk permbush kriteret 2.2.3 dhe dhe 2.2.6 te dokumentave te tenderit
4. “NIKA” shpk, per arsye:
-Stafi eshte i anagazhuar ne kontratat me objekt “Rikonstruksion i shkollës 9-vjeçare "Sevasti Qiriazi" Korçë" dhe “Ndertim Lere Plasmasi "Sheshi i Rungajës","Deko", "Sheqe" dhe "Pandelimoni", Ekonomia Kullosore Rungajë”
-Fuqia punetore ne total eshte e angazhuar ne objektet e mesiperme . Gjithashtu Znj.Gentiana Mosko eshte dekluar si drejtuese teknike tek objekti” Rikonstruksion i shkollës 9-vjeçare "Sevasti Qiriazi" cka bie ne kundershtim edhe me udhezimin Nr.2, date 13.05.2005, Kreu I, pika 2.1, paragrafi 2, ku citohet se: “Për vepra me vlerë të plotë, të preventuar mbi 30 000 000 (tridhjetë milionë) lekë, përgjegjësi teknik i kantierit është rezident, me kohë pune të plotë në objekt dhe i diplomuar në inxhinieri ndërtimi”.
5. “RSM COMPANY” shpk, per arsye:
-Nuk ploteson kriterin e vendosur ne dokumentat e tenderit, shtojca 7
6. BOE “ INFINIT ” shpk, & “ L.T.E CONSTRUCTION ” shpk, per arsye:
Nuk ploteson kriterin e vendosur ne dokumentat e tenderit, shtojca 7, pika 2.2.1
7. “ FLED ” shpk, per arsye:
-Nje pjese e stafit eshte anagazhuar ne kontraten me objekt ” Ndërtimi i pritave malore dhe mbrojtjeve lumore në njësitë administrative, Bashkia Korçë" ” te lidhur me Bashkine Korce, e cila eshte duke u zbatuar aktualisht.
Konkretisht: Ing e ndertimit dhe ing.hidroteknik
Si rrjedhim nuk permbush kriterin 2.2.3 te dokumenteve te tenderit.
8. “ ARTYKA II” shpk, per arsye :
-Nuk ploteson kriterin e vendosur ne dokumentat e tenderit, shtojca 7, pika 2.2.1. Operatori ekonomik duhet të paraqesë dëshmi për përvojën e mëparshme të ngjashme
9. “ XHENGO” shpk, per arsye:
Nje pjese e stafit dhe mjeteve jane te anagazhuara ne kontraten me objekt ” Rikonstruksioni i pjesshëm i degës Dunavec–Ventrok në zonën e fshatit Lumalas Nj. A. Bulgarec “, te lidhur me Bashkine Korce, e cila eshte duke u zbatuar aktualisht.
Konkretisht 31 punonjes nga 38 qe ka deklaruar ofertuesi jane te angazhuar ne kontraten ” Rikonstruksioni i pjesshëm i degës Dunavec–Ventrok në zonën e fshatit Lumalas Nj. A. Bulgarec
Gjithashtu mjetet: AA021IR,Ko 8365 B dhe ing.i ndertimit dhe ing.hidroteknik.
Si rrjedhim nuk permbush kriterin 2.2.3, 2.2.5 dhe 2.2.6 te dokumenteve te tenderit
10. “ INA” shpk, per arsye:
Nuk ploteson kriterin e vendosur ne dokumentat e tenderit, shtojca 7, pika 2.2.1. Operatori ekonomik duhet të paraqesë dëshmi për përvojën e mëparshme të ngjashme |
