|
Appeals |
Me 21.05.2026, është publikuar “Njoftim
Fituesi Paraprak”, Nga pjesëmarrësit janë skualifikuar operatorët e mëposhtëm:
1. Dokumentacioni i paraqitur nga operatori ekonomik “ALBAVIA” shpk
nuk përmbush Kriteret e Vecanta të Kualifikimit, Kapaciteti ekonomik dhe financiar, pika 4, ku përcaktohet se: “Vërtetim i lëshuar nga shoqëria “Ujësjelles Kanalizime Tiranë” sha, i cili konfirmon pagesën e të gjitha detyrimeve që rrjedhin nga kontratat e furnizimit me ujë”. Nga verifikimi i dokumentacionit të paraqitur në sistemin e prokurimit elektronik, rezultoi se operatori ekonomik “ALBAVIA” shpk nuk ka deklaruar përmbushjen e detyrimeve për detyrimet ndaj shoqërisë “Ujësjellës Kanalizime Tiranë” sha.
2. Dokumentacioni i paraqitur nga operatori ekonomik “MELA.” shpk
nuk përmbush Kriteret e Vecanta të Kualifikimit, Kapaciteti Teknik, pika 12/e, ku përcaktohet se: “Operatori ekonomik duhet të paraqesë certifikatat si më poshtë: Çertifikatën e Sistemi i Menaxhimit Të Trafikut Rrugor ISO 39001:2012 (e vlefshme) ose ekuivalente, e akredituar nga DPA ose nga Organizma Ndërkombëtarë Akreditues, të njohur nga Republika e Shqipërisë. Në rastet e Bashkimit të Operatorëve ekonomik, çdo anëtar i grupit duhet të paraqesë Çertifikatën ISO 39001:2012 ose ekuivalente...”.
3. Dokumentacioni i paraqitur nga operatori ekonomik “NIKA” shpk
nuk përmbush Kriteret e Vecanta të Kualifikimit, Kapaciteti Teknik, pika 9/a, ku percaktohet se: “Operatori ekonomik duhet të ketë të punësuar staf teknik për kryerjen e punimeve si më poshtë: Punonjës Staf Teknik -1 (një) Teknik Elektrik..”.
4. Dokumentacioni i paraqitur nga bashkimi i operatoreve ekonomik “MF INVEST GROUP” shpk & “ALKO IMPEX CONSTRUCTION” shpk
Nga verifikimi i dokumentacionit te paraqitur ne sistemin e prokurimit elektronik, rezultoi se bashkimi i operatorëve ekonomik
kanë deklaruar të njëjtin Inxhinier ndertimi me iniciale E.M, Drejtues Teknik të punimeve në objekt.
Mangësitë e sipërcituara u konfirmuan nga të gjithë anëtarët e Komisionit të Vlerësimit të Ofertave.
5. Dokumentacioni i paraqitur nga operatori ekonomik “K A C D E D J A” shpk
nuk përmbush Kriteret e Vecanta të Kualifikimit, Kapaciteti Teknik, pika 9/a, ku përcaktohet se: “Operatori ekonomik duhet të ketë të punësuar staf teknik për kryerjen e punimeve si më poshtë: Punonjës Staf Teknik -1 (një) Teknik Elektrik”.
6. Dokumentacioni i paraqitur nga bashkimi i operatoreve ekonomik “DRINI-1” shpk & “RAFIN COMPANY” shpk,
Operatori ekonomik “DRINI-1” shpk nuk përmbush Kriteret e Vecanta të Kualifikimit, Kapaciteti Teknik, pika 3, ku përcaktohet se: “Operatori ekonomik duhet të përcaktojë me anë të një deklaratë Drejtuesin Teknik (inxhinier Ndertimi) të punimeve në objekt, i cili duhet të jetë i përfshirë në liçencën e shoqërisë dhe të deklaroje se nuk është i angazhuar në kontrata të tjera dhe do të jetë i pranishëm gjatë gjithë kohës që do të kryhen punimet në objekt...”.
7. Dokumentacioni i paraqitur nga operatori ekonomik “LIS KONSTRUKSION” shpk nuk përmbush Kriteret e Vecanta të Kualifikimit, Kapaciteti Teknik, pika 3, ku përcaktohet se: “Operatori ekonomik duhet të përcaktojë me anë të një deklaratë Drejtuesin Teknik (inxhinier Ndertimi) të punimeve në objekt, i cili duhet të jetë i përfshirë në liçencën e shoqërisë dhe të deklaroje se nuk është i angazhuar në kontrata të tjera dhe do të jetë i pranishëm gjatë gjithë kohës që do të kryhen punimet në objekt...”.
8. Dokumentacioni i paraqitur nga bashkimi i operatoreve ekonomik “BIBA-X” shpk & “ALGES KKONSTRUKSION” shpk
Operatori ekonomik “BIBA-X” shpk nuk përmbush Kriteret e Vecanta të Kualifikimit, Kapaciteti Teknik, pika 3, ku percaktohet se: “Operatori ekonomik duhet të përcaktojë me anë të një deklaratë Drejtuesin Teknik (Inxhinier Ndertimi) të punimeve në objekt, i cili duhet të jetë i përfshirë në liçencën e shoqërisë dhe të deklaroje se nuk është i angazhuar në kontrata të tjera dhe do të jetë i pranishëm gjatë gjithë kohës që do të kryhen punimet në objekt...”.
9. Dokumentacioni i paraqitur nga operatori ekonomik “UDHA” shpk
nuk përmbush Kriteret e Vecanta të Kualifikimit, Kapaciteti Teknik, pika 3, ku përcaktohet se: “Operatori ekonomik duhet të përcaktojë me anë të një deklaratë Drejtuesin Teknik (Inxhinier Ndertimi) të punimeve në objekt, i cili duhet të jetë i përfshirë në liçencën e shoqërisë dhe të deklaroje se nuk është i angazhuar në kontrata të tjera dhe do të jetë i pranishëm gjatë gjithë kohës që do të kryhen punimet në objekt...”.
10. Dokumentacioni i paraqitur nga operatori ekonomik “BAJRAMI N.” shpk
nuk përmbush Kriteret e Vecanta të Kualifikimit, Kapaciteti Teknik, pika 9/a, ku përcaktohet se: “Operatori ekonomik duhet të ketë të punësuar staf teknik për kryerjen e punimeve si më poshtë: Punonjës Staf Teknik -1 (një) Teknik Elektrik..”.
11. Dokumentacioni i paraqitur nga operatori ekonomik “L.T.E CONSTRUCTION” shpk, nuk përmbush Kriteret e Vecanta te Kualifikimit, Kapaciteti Teknik, pika 3, ku percaktohet se: “Operatori ekonomik duhet të përcaktojë me anë të një deklaratë Drejtuesin Teknik (Inxhinier Ndertimi) të punimeve në objekt, i cili duhet të jetë i përfshirë në liçencën e shoqërisë dhe të deklaroje se nuk është i angazhuar në kontrata të tjera dhe do të jetë i pranishëm gjatë gjithë kohës që do të kryhen punimet në objekt...”.
12. Dokumentacioni i paraqitur nga operatori ekonomik “SHPRESA - AL” shpk
Pas kontrollit rezultoi se oferta e kualifikuar e operatorit ekonomik “SHPRESA-AL” shpk shpk është me çmim Anomalisht të Ulët.
Në datën 28.05.2026 pranë Komisionit të Prokurimit Publik, është administruar ankesa me
nr. 1660/2026 protokolli, me datë 28.05.2026, e operatorit ekonomik ankimues “ALBAVIA”
Shpk, për procedurën e prokurimit sipër cituar, ku u konstatua se objekti i saj lidhet me
kundërshtimin e vendimit të Komisionit të Vlerësimit të Ofertave, mbi skualifikimin e ofertës së
paraqitur nga operatori ekonomik ankimues.
Komisioni i Prokurimit Publik me vendim Nr. 811 date 16.06.2026 vendosi
1. Të pranojë pjesërisht ankesën e operatorit ekonomik “ALBAVIA Sh.p.k” në procedurën e
prokurimit.
2. Autoriteti kontraktor të anulojë procedurën e mësipërme të prokurimit dhe me rihapjen e
procedurës të ketë parasysh konstatimet e mësipërme të bëra nga Komisioni i Prokurimit
Publik dhe të dërgojë hard-copy e DTS së re, përpara publikimit.
|
